[1]上海市长宁区天山路街道社区卫生服务中心,上海200051
[2]上海市长宁区天山中医医院
目的:观察温通针法和普通针法治疗腰椎管狭窄症(LSS)疗效差异。方法:LSS患者60例按随机数字表随机分为普通针法组(30例)和温通针法组(30例)。两组均取大椎、命门、夹脊等穴,普通针法组采用普通针刺,不实行特殊针刺手法;温通针法组采用温通针法手法治疗。两组均每日1次,10次为一疗程,共治疗2个疗程。比较两组LSS症状体征、脊髓功能状态、生活质量评分及临床疗效。结果:治疗后3个月,温通针法组的症状、体征综合评分为6.30±1.92,而普通针法组为4.67±3.70。治疗后,脊髓功能评分温通针法组为7.03±1.03,而普通针法组为6.33±1.12;生活质量评分温通针法组为53.67±8.91,而普通针法组为64.50±16.69。两组间各评分比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。温通针法组有效率为90.0%(27/30),普通针法组为80.0%(24/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:温通针法治疗LSS疗效优于普通针刺方法。
(8.0+极速模式)