首页 / 院系成果 / 成果详情页

3种子宫切除术的临床评估  期刊论文  

  • 编号:
    b4712ec9-13e0-4ae2-8eb3-950b76e54c02
  • 作者:
    李青先;
  • 地址:
    普陀区中心医院妇产科,上海 200062
  • 语种:
    中文
  • 期刊:
    系统医学 ISSN:2096-1782 2017 年 2 卷 8 期 (96 - 98,135)
  • 收录:
  • 关键词:
  • 摘要:

    目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)及阴式子宫切除术(TVH)两种手术方式与传统开腹全子宫切除术(TAH)的疗效。方法:选取该院2008年1月-2015年12月治疗的241例有全子宫切除手术指征的子宫肌瘤患者,根据所行子宫切除术的方式的不同,将其分为LAVH组(50例)、TVH组(48例)和TAH组(143例),对比观察3组患者手术时间、手术费用、药物镇痛使用率、排气时间、复发率、术后并发症及患者的住院时间。结果:TAH的手术时间为(90.45±31.41)min少于LAVH组所用时间(105.65±28.61)min和TVH组手术所用时间(111.73±33.47)min(P<0.05);手术费用上TAH组以(7 134.08±1 023.00)元的治疗费用低于LAVH组和TVH组(P<0.05)。但TAH组的术中出血量(139.10±100.65)mL、镇痛药物使用率84.6%、排气时间(42.46±11.06)h、术后复发率及患者的住院时长均长于LAVH组和TVH组(P<0.05)。此外,TVH组的出血量(227.39±124.40)mL明显高于LAVH组的(212.83±135.97)mL(P<0.05)。结论:在子宫肌瘤患者的治疗过程中,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和阴式子宫切除术具有更多优势,但对操作者的要求更高,在临床治疗中应根据患者的实际病情、医院的设备等因素进行综合考虑,选择最适宜的手术方案。

  • 推荐引用方式
    GB/T 7714:
    李青先, 等. 3种子宫切除术的临床评估 [J].系统医学,2017,2(8):96-98,135.
  • APA:
    李青先.(2017).3种子宫切除术的临床评估 .系统医学,2(8):96-98,135.
  • MLA:
    李青先, et al. "3种子宫切除术的临床评估" .系统医学 2,8(2017):96-98,135.
浏览次数:24 下载次数:0
浏览次数:24
下载次数:0
打印次数:0
浏览器支持: Google Chrome   火狐   360浏览器极速模式(8.0+极速模式) 
返回顶部