首页 / 院系成果 / 成果详情页

背疽是阴证还是阳证及其它——与姚玉堃同志商榷  期刊论文  

  • 编号:
    7f427e5e-a92a-4949-8640-1e3d8d1474d4
  • 作者:
    唐汉钧;潘群;
  • 地址:
    上海中医学院附属龙华医院外科,上海中医学院附属龙华医院外科,
  • 语种:
    中文
  • 期刊:
    上海中医药杂志 ISSN:1007-1334 1986 年 12 期 (6 - 6) ; 1986/12/27 0:00:00
  • 收录:
  • 关键词:
  • 摘要:

    <正> 治病不明阴阳,开口便错,动则取咎。读本刊今年第八期姚玉堃《背疽论治》一文,揣摩数度,对姚文以“背疽是阴证而发于阳”的论点实在不敢苟同。背疽岂阴证乎!背疽,今统以有头疽论。《外科理例》说:“疽者,初生白粒,如粟米,便觉痒痛,此疽始发之兆……便觉微赤肿痛。三、四日后根脚赤晕展开,浑身壮热微渴,疮上亦热……。”疡医自古以其邪深毒甚,初起便红肿热痛并作,

  • 推荐引用方式
    GB/T 7714:
    唐汉钧,潘群, 等. 背疽是阴证还是阳证及其它——与姚玉堃同志商榷 [J].上海中医药杂志,1986(12):6-6.
  • APA:
    唐汉钧,潘群.(1986).背疽是阴证还是阳证及其它——与姚玉堃同志商榷 .上海中医药杂志(12):6-6.
  • MLA:
    唐汉钧, et al. "背疽是阴证还是阳证及其它——与姚玉堃同志商榷" .上海中医药杂志,12(1986):6-6.
浏览次数:1 下载次数:0
浏览次数:1
下载次数:0
打印次数:0
浏览器支持: Google Chrome   火狐   360浏览器极速模式(8.0+极速模式) 
返回顶部