[1]上海市第七人民医院骨伤科
目的对比解剖型钢板和锁定钢板治疗有移位的跟骨骨折的临床疗效。方法选取作者医院骨伤科2011年6月~2013年6月70例因有移位的跟骨骨折(SandersⅡ~Ⅳ型)患者,随机分为锁定钢板组(n=35)和解剖钢板组(n=35)进行内固定治疗。比较两组患者的手术时间和骨折愈合时间,手术前后的Bohler和Gissane角,手术前后的跟骨长度、高度和宽度。术后半年采用Maryland评分标准对跟骨功能进行评价,同时随访半年记录并发症发生情况。结果锁定钢板组的手术时间和骨折愈合时间较解剖钢板组显著缩短(P<0.01);两组患者术后1周的Bohler和Gissane角均显著大于术前(P<0.01);锁定钢板组术后1周的Bohler和Gissane角均显著大于解剖钢板组(P<0.01);两组患者术后1周的跟骨长度、高度均显著大于术前,而跟骨宽度显著小于术前(P<0.01);锁定钢板组术后1周的跟骨长度、高度均显著大于解剖钢板组,而跟骨宽度显著小于解剖钢板组(P<0.05);锁定钢板组的优良率显著高于解剖钢板组,χ2=4.8837,P=0.0271<0.05;两组患者的术后并发症发生率无显著差异(P>0.05)。结论对于有移位的跟骨骨折,锁定钢板的临床疗效更佳。
(8.0+极速模式)